ONLINE JOURNALISM IS LESS CREDIBLE AS COMPARED TO MAINSTREAM MEDIA

Nowadays, Internet has changed the way news is delivered. Internet also has no independent observers in which the users browse the website without limitation. It never has borders unless it was restrict to be seen or read. Readers can glance through as many information they want to know to judge, researching or to discover the truth. Whatever topic or issues been played in mainstream media, it will same goes to the online journalism. The issue or the main title is focusing on the same thing but the content is totally different than the mainstream media. At this present time, online journalism have its own followers especially the teenagers who are more exposed to the online version compared to mainstream media. Even doing assignment they are often uses the online journalism to search any information or read current issues. It is free and more effective to obtain quick information. As we can see, the mainstream media is always dominated by the adults. This is the reality because as I worked last three months at 7-Eleven, I’ve seen it is rare to see the teenagers buy the newspaper compared to the adults who favour read the newspaper in the car, office, ‘kedai kopi’ or other places that is more comforting.

Yes! In this 21^st century, the online journalism is growing like mushrooms after rain where its use is widespread but it is less credible than the mainstream media. Why I said so because the power of the mainstream media is still physically powerful as a good reference to the readers and valid. Even there are gatekeepers who control the information conveyance to the readers but the mainstream media are still able to influence the reader’s belief, to persuade the reader’s emotion and change their perception about some facts. If any facts, stories or issues that are written on purpose to mislead, manipulate, or personal aggravate the opposition parties would have received wide coverage in online journalism. They will give their views and attacking the government for actions that are not relevant. What I want to say that the mainstream media is the cause of the issues in online journalism even the way they deliver the message is unlike.

Besides, the credibility of the online journalism is less than mainstream media because the bad thing about online journalism is that it can influence the community to believe in something that is not sure its truth. They can give their opinion with grandiloquent but without evidence. So, the facts are not applicable and misjudge. Even the mainstream media is bias but people still buy, read and accept as true about the facts of some issues. The mainstream media is an authoritative medium even the technology of the future is being more advance to their readers and it is no doubt.      

As the conclusion, I would like to emphasize that the mainstream media is still the first choice of the people even to me it is a good reference because of its credibility and established. The facts of the online journalism if can’t be control it could harm the peaceful and sensitivity some people as the Malaysian is a multiracial country but it does not mean that the online journalism is bad. Both of them have advantages and disadvantages.    

Debat: Inikah yang rakyat mahukan?

Seperti biasa, apabila pilihanraya akan diadakan pelbagai agenda daripada pihak kerajaan mahupun pembangkang cuba laksanakan mengikut kehebatan masing-masing dan daya saing yang sihat. Apa yang menarik, sebelum pilihanraya tidak ada pula idea-idea bernas ini  diketengahkan bagi kesejahteraan rakyat namun tiba-tiba sahaja pelbagai program dan agenda dilakukan untuk meraih undian terutamanya daripada golongan muda. Hebatnya penangan pilihanraya kerana agaknya pada pemikiran saya pada ketika itu sahajalah agaknya idea datang mencurah-curah. Ia datang bermusim. Begitulah lumrah kalau melihat keadaan ini empat tahun sekali. Tetapi bukanlah pilihanraya yang ingin saya ceritakan tetapi mengenai debat PTPTN antara Rafizi dan Khairy Jamaluddin atau lebih popular dikenali sebagai KJ yang mendapat perhatian golongan muda yang menuntut di institut pengajian tinggi. Debat ini dapat dilihat secara langsung di Astro Awani dan melalui ‘live streaming’ dari laman web www.mob.tv.

Topik yang amat menarik untuk diperdebatkan dan membuatkan saya ternanti-nanti. Pada pendapat saya, memang cukup hebat apabila mendengar kedua-dua pendebat berhujah sehingga sukar untuk menilai hujah manakah yang paling hebat dan cukup meyakinkan. Namun selaku seorang yang mempunyai pendirian, saya tetap mengatakan bahawa PTPTN tidak seharusnya dimansuhkan kerana lebih banyak keburukan daripada kebaikannya sendiri kepada individu dan juga negara. Mungkin sukar untuk saya senaraikan kebaikan dan keburukannya dengan lebih teliti bersama fakta-fakta yang boleh menyokong kenyataan tersebut kerana kajian perlu dilakukan terlebih dahulu tetapi kita sendiri boleh berfikir bersama-sama apakah relevannya pemansuhan PTPTN dijadikan isu. Kenapa? Tiada isu lainkah yang ingin dijadikan agenda dalam pilihannraya akan datang? Atau pihak pembangkang bimbang golongan muda akan beralih arah dan menyokong pihak kerajaan. Lihatlah! Semua perkara dipolitikkan. Bagi saya, tidak guna bercakap sahaja atau mengeluarkan janji-janji manis kepada rakyat tetapi tidak menunaikannya. Tidakkah mereka merasa berdosa jika tidak mengotakan janji tersebut dan memutarbelitkan keadaan hanya semata-mata untuk kepentingan mendapatkan kuasa? Sebagai generasi muda, inilah yang saya bimbangkan. Tepuk dada tanya iman.

Namun, apa yang saya ingin bicarakan di sini adalah kewajaran berdebat secara terbuka dihadapan rakyat. Adakah ini yang rakyat mahukan? Kalau Tanya pada pendapat saya, jawapannya adalah YA. Mengapa? Debat cara begini adalah jalan terakhir untuk mengetahui serta memahami akan isu-isu yang diutarakan daripada pihak kerajaan mahupun pembangkang kerana ia adalah cara yang sihat dan adil. Hujah-hujah yang bersandarkan kepada fakta adalah amat penting bagi mengukuhkan lagi isu yang diperdebatkan supaya kelihatan yakin dan mampu mempengaruhi mahupun mengubah persepsi rakyat daripada positif ke negatif atau sebaliknya. Rakyat pada hari ini semakin bijak dalam menilai sesuatu isu. Menang atau kalah dalam berdebat itu bukanlah perkara yang perlu dititikberatkan namun apa yang penting adalah kematangan bagi seseorang individu berfikir.

  

PROJEK LYNAS PERLU DIHENTIKAN

Mungkin sebelum ini saya merupakan seseorang yang tidak prihatin dengan masalah atau isu dalam dan luar Negara. Namun pada hari ini, ternyata apabila menjadi salah seorang bakal pengamal perhubungan awam saya harus menjadi orang yang lebih peka dan sedar akan apa sahaja isu semasa yang melibatkan keselamatan dan kesejahteraan masyarakat dan negara. Ianya penting kerana generasi muda seperti kita inilah yang akan menjadi peneraju dan tonggak masa hadapan Negara dalam mengorak langkah kemajuan Negara. Oleh sebab itulah, generasi hari ini yang berumur 21 tahun ke atas perlu menunaikan tanggungjawab mendaftar sebagai pengundi bagi menentukan pihak manakah yang lebih layak untuk memegang tampuk pemerintahan.

Tetapi pada jam ini, bukanlah cerita mahupun kempen pilihan raya yang ingin saya bincang dan kongsikan tetapi  mengenai isu semasa yang masih menjadi topik perbualan dalam kelompok masyarakat terutamanya penduduk di negeri Pahang iaitu Kuantan. Mestilah tidak lain tidak bukan iaitu mengenai isu kilang Lynas yang telah pun siap 91% dan akhirnya mendapat tentangan hebat daripada masyarakat yang bimbang akan kesan-kesan yang tidak dijangka yang akan menjejaskan kehidupan mereka selepas ini.

Apalah yang benar-benar ditentang oleh masyarakat ini! Ini bukannya isu politik namun rata-rata mereka yang menentang juga bukanlah mereka yang menyokong pembangkang. Mungkin pada masa ini pihak pembangkang akan mengambil kesempatan untuk menjadikan isu ini sebagai senjata untuk memancing hati masyarakat dan menjadikan keadaan lebih hangat tambahan pula pilihan raya akan diadakan. Dengan cara ini masyarakat dapat membuka mata melihat tindakan kerajaan yang dikatakan tidak peka akan keselamatan dan masa depan masyarakat di kawasan tersebut. 

Tertanya-tanya juga saya apakah relevannya kilang memproses nadir bumi dibina di Gebeng? Saya masih tidak faham. Adakah dengan adanya kilang memproses nadir bumi ini akan membantu meningkatkan ekonomi Negara kita? Pada mereka yang tidak tahu kilang Lynas ini menghasilkan komponen peralatan elektronik seperti Ipod, pemain MP3, kenderaan hybrid, pemacu cakera dan sebagainya. Namun, tidak terfikirkah pihak kerajaan mengapa rakyat begitu bersungguh-sungguh membantah pembinaan kilang tersebut? Rakyat pada hari ini bijak menilai dan berfikir tentang apa sahaja pembangunan dan kemajuan Negara. Ya, setiap apa yang dilakukan pastilah mempunyai kebaikan dan keburukan tetapi kenapa rakyat Pahang sendiri tidak tahu akan kelulusan pemberian lesen tersebut. Banyak persoalan yang bermain difikiran sehingga telah menyebabkan pelbagai bantahan seperti yang dilakukan oleh Jawatankuasa Himpunan Hijau 2.0.

Negara Malaysia sendiri mengalami masalah pencemaran tetapi kini ditambah lagi pencemaran yang berbahaya dan memudaratkan manusia dan alam sekitar. Kenapa perlu merisikokan Negara sendiri sedangkan kita tahu akan kesan radioaktif yang sangat berbahaya sehingga pembuangan sisa toksik juga menjadi masalah kerana tidak pasti tempat pembuangannya. Negara manakah agaknya mahukan sisa ini yang sudah tentu tahu akan kesannya? Kenapa tidak mahu mencegah dahulu sebelum keadaan menjadi parah. Kerajaan sedang berusaha mengadakan pelbagai penelitian untuk melihat tahap keseriusan permasalahan ini sehingga Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengeluarkan kenyataan bahawa projek nadir bumi Lynas Corporation di Gebeng, Pahang tidak membawa kemudaratan terhadap masyarakat setempat. Mungkin hari ini kita tidak dapat melihat kesannya untuk setahun dua namun pada jangka masa panjang terutamanya generasi muda pada masa hadapan tidakkah ia akan menambahkan lagi masalah akibat kesilapan tampuk pemerintahan dahulu dan pada waktu itu tidak gunalah lagi penyesalan untuk dikesali. Harapan saya agar kerajaan tidak akan melupakan konsep “Rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan” pada masa-masa akan datang.  

Firman Allah dalam Surah Ar Rum ayat 41:

“Telah timbul berbagai kerosakan dan bala’ bencana di darat dan di laut dengan sebab - sebab apa yang telah dilakukan oleh tangan manusia: (timbulnya yang demikian) kerana Allah hendak merasakan mereka sebahagian dari balasan perbuatan - perbuatan buruk yang mereka telah lakukan, supaya mereka kembali (insaf dan bertaubat)”.

ISU KEPENGGUNAAN : HARGA BARANG

Seiring dengan kesejahteraan dan kemajuan yang dikecapi oleh rakyat Malaysia pada hari ini, keperluan dalam kehidupan seharian juga semakin meningkat dan membawa kepada perbelanjaan yang melibatkan kos hidup yang tinggi. Maka dengan itu, rakyat Malaysia juga semakin berhati-hati untuk membuat keputusan terbaik dalam konteks perbelanjaan kehidupan seharian mengikut pendapatan yang diterima pada setiap bulan agar bajet pada bulan tersebut tidak melebihi daripada apa yang telah dibahagikan. Sejurus itu, pelbagai masalah timbul dalam membelanjakan wang kerana dengan pendapatan yang minimum akan wujud kos lepas dalam mengadakan pemilihan dalam memilih barang yang menyumbangkan harga terendah. Namun begitu, jika kita lihat pada hari ini, terdapat pelbagai pusat membeli-belah yang menawarkan harga terendah setiap hari kepada masyarakat setempat dalam urusan jual beli barang-barang keperluan seharian yang sangat penting.

Walaubagaimanapun, dengan adanya pasar raya besar yang tumbuh bagai cendawan seperti Tesco, Giant, Mydin dan seangkatan dengannya pada abad ini, terdapat isu-isu yang melibatkan hak-hak pengguna yang tidak dititikberatkan oleh penjual mahupun pengurusan pasar raya besar tersebut. Saban hari, kita sering mendengar pembeli, pelanggan mahupun pengguna merungut akan harga barang yang tidak menentu dan mengelirukan sehingga menimbulkan pelbagai masalah apabila proses pembayaran dilakukan di kaunter pembayaran. Isu yang sering ditimbulkan adalah apabila harga yang digantung, dipromosi atau dilabel tidak sama dengan harga yang sepatutnya dibayar oleh pengguna. Biarpun pengguna pada hari ini amat bijak dalam menilai sesuatu barangan namun masalah kekeliruan harga tetap menjadi isu utama walaupun telah melakukan tinjauan harga sebelum membeli. Mengikut aduan yang dilakukan oleh pengguna yang bernama Sam Wong pada 08 September 2010 di pasar raya Carrefour yang mengadu tentang tanda harga promosi pada sebotol air tidak sama dengan harga yang perlu dibayar. Aduan tersebut diadukan kepada pegawai di Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan untuk tindakan lanjut.

Antara isu lain pula yang menjadi perhatian apabila harga makanan dan minuman yang dikenakan kepada pelanggan adalah tidak munasabah. Peniaga sering mengambil kesempatan untuk mengaut keuntungan tanpa memikirkan kesannya kepada pelanggan. Sudahlah kos hidup semakin tinggi ditambah pula dengan masalah harga yang begitu tinggi akan memberi bebanan kepada pelanggan kerana tidak munasabah untuk dibayar dengan harga sebegitu. Ini dapat dibuktikan melalui kes di sebuah kopitiam pada tahun 2010 yang mengenakan harga RM0.60 pada segelas air suam dengan sewenang-wenangnya. Pelanggan tidak berpuas hati apabila caj tersebut dikenakan setelah proses pembayaran dilakukan dan pada itu berlakulah pertikaian sehingga diadukan kepada pihak penguatkuasa yang bertanggungjawab dengan pemantauan harga makanan dan minuman.

Masalah seperti ini sering berlaku pada mana-mana tempat dan dengan itu tertubuhlah Gabungan Persatuan-persatuan pengguna Malaysia (FOMCA) untuk membela hak-hak pengguna agar tidak diperdaya oleh penjual atau peniaga yang selalu sahaja mengambil kesempatan. Terdapat  beberapa akta yang perlu diketahui oleh pengguna pada hari ini seperti Akta Perlindungan Pengguna, seksyen 12, subseksyen 1 yang menyatakan bahawa  seseorang adalah melakukan sesuatu kesalahan:

(i)                  jika dia memberi seseorang pengguna gambaran yang mengelirukan mengenai harga yang padanya apa-apa barang atau perkhidmatan boleh didapati atau

(ii)                 jika sesuatu gambaran yang diberikan olehnya kepada seseorang pengguna mengenai harga yang padanya apa-apa barang atau perkhidmatan boleh didapatimenjadi mengelirukan dan dia tidak mengambil langkah munasabah untuk menghalang.

Begitu juga dengan Akta Kawalan Harga 1946 yang menyatakan semua peniaga hendaklah meletakkan tanda harga bagi barang jualan mereka.Ini kerana pengguna boleh menbuat pilihan sama ada mahu melanggan makanan dan minuman tersebut ataupun tidak.

Masyarakat hari ini perlu mengetahui hak-hak sebagai pengguna dan sentiasa peka dengan keadaan semasa agar masalah-masalah yang berlaku sewaktu urusan jual beli dapat diselesaikan dengan baik tanpa mengabaikan hak-hak pengguna yang telah ditetapkan. Begitu juga dengan peniaga yang perlu mengetahui apa yang boleh ataupun tidak dalam menjual barang dan menyediakan perkhidmatan kepada masyarakat agar sama-sama mengikut garis panduan yang telah ditetapkan mengikut undang-undang dalam urusan jual beli. Oleh itu, jadilah pengguna yang bijak dalam membuat pilihan dan banteras peniaga yang tidak bertanggungjawab yang hanya memikirkan keuntungan semata-mata untuk mencapai kekayaan dan kemewahan dengan mudah. Tindakan yang setimpal akan dikenakan kepada mereka yang tidak mengikut peraturan yang telah dikuatkuasakan pihak kerajaan agar pengguna tidak lagi terpedaya dengan sikap peniaga yang tamak ini.  

LAGU ‘BAWAKU PERGI’ DI GAM PIHAK KERAJAAN

Industri muzik tanah air dikejutkan lagi dengan isu pengharaman sebuah lagu baru ciptaan Malique baru-baru ini. Lagu ‘Bawaku Pergi’ yang hanya sempat dimainkan untuk beberapa kali sahaja di corong-corong radio kini tidak lagi kedengaran apabila liriknya disalahtafsir oleh golongan yang dikatakan berfikiran sempit. Tertanya juga saya teruk sangat ke liriknya sehingga disalahertikan? Akibat tertarik dengan isu pengharamannya saya pun mendengar lagunya di youtube sambil membuka liriknya. Beginilah bait lirik lagu tersebut.

bawa aku pergi
pacu laju-laju
kita lari dari realiti
bawa aku pergi
pacu laju lagi
malah kita
tak perlu kembali

tengah malam nanti
tolong jangan lupa
jangan mungkir janji
aku dah teruja
sudah cukup lama
aku tunggu saat ini
sejak kali terakhir kau hantar pulang
hidup sungguh sepi
tolong jangan bilang mama
tolong jangan bilang papa
malah jangan bilang teman karibmu
jangan bilang sesiapa

oh, buku merah jangan lupa bawa
moga-moga belum tamat tempoh
kali ini kita pergi lebih lama
pergi lebih jauh, ayuh

bawa aku pergi
pacu laju-laju
kita lari dari realiti
bawa aku pergi
pacu laju lagi
malah kita
tak perlu kembali

mata dalam kaca, topi berceloreng
sarung tangan hitam, atas muka ada topeng
hanya perlu siul, tidak tekan loceng
hero sudah sampai, cepat terjun dari loteng
kita terus ke sempadan aku pacu, engkau bonceng
bawa bekal air muka cuci aib bopeng
lari dari kewajipan, tanggungjawab ponteng
lari dari kenyataan, mula kisah dongeng

tinggalkan dataran, puncak dunia kita duga
tinggal kemewahan cuba cara hidup purba
lari-lari baling bola salji depan gua
sambil cari yeti kita boleh cari (what?)
tinggalkan dataran, puncak dunia kita duga
tinggal kemewahan cuba cara hidup purba
lari-lari baling bola salji depan gua
tidak jumpa yeti moga-moga jumpa syurga

bawa aku pergi
pacu laju-laju
kita lari dari realiti
bawa aku pergi
pacu laju lagi
malah kita
tak perlu kembali

bila kita pergi
apa kan berlaku
siapa kan peduli
siapa ambil tahu
hidup kita tempuh
untuk apa saja
tidak kira mana kembara membawa
kita kan bersama

oh, buku merah jangan lupa bawa
moga-moga belum tamat tempoh
kali ini kita pergi lebih lama
pergi lebih jauh, ayuh

Saya sendiri tercari-cari bait lirik yang manakah menjadi isu seperti yang dilaporkan? Oh, sudah tentu lirik yang saya hitamkan tersebut. Pada pemikiran saya, itulah yang menjadi kebimbangan golongan tersebut dan mengaitkan pula dengan masalah sosial remaja yang lari dari rumah. Tuan empunya badan pula menyatakan bahawa lagu ini dicipta untuk isteri tersayang yang ingin dibawanya bercuti ke luar negara. Malique amat kesal dengan pengharaman lagu tersebut yang merupakan kesinambungan lagu ‘Pergi Jauh’. Namun begitu, jika difikirkan semula patutkah lagu tersebut diharamkan? Mengapa mesti lagu ‘Bawaku Pergi’ sedangkan banyak lagu lain yang diputarkan memberi kesan negatif kepada remaja terutamanya lagu Inggeris. Kenapa tidak diharamkan juga lagu yang mempunyai unsur-unsur lucah ataupun ‘double meaning’?

Masalah sebegini bukan sahaja berlaku di negara kita malah berlaku juga di negara-negara lain seperti Indonesia, Amerika Syarikat dan lain-lain. Lagu memainkan peranan dalam kehidupan seharian kerana ia mampu menjadi pemangkin untuk memulakan kehidupan kerana mood sesebuah lagu itu mampu mempengaruhi jiwa dan pemikiran seseorang terutamanya pada mereka yang taksub mendengar lagu. Lihat sahaja fenomena lagu K-pop yang melanda di negara kita yang mempunyai peminat yang besar dalam kalangan remaja.

Berbalik pada isu lagu hasil tulisan Malique yang diharamkan penyiarannya, jika diteliti lirik lagu tersebut memang boleh juga dikaitkan dengan masalah remaja yang suka lari dari rumah. Kita perlu ingat bahawa pemikiran golongan tua amat berbeza dengan pemikiran golongan muda dan tidak mengira usia golongan apa sekalipun masing-masing mempunyai pendapat. Tapi pada hari ini, saya ingin mengutarakan pendapat tentang sokongan saya terhadap tindakan pihak kerajaan yang mengharamkan lagu itu disiarkan. Sudah tentulah, jawatankuasa yang bertanggungjawab telah membuat penelitian dan mengambil kira pelbagai faktor sebelum membuat keputusan tersebut. Bukan hendak menutup periuk nasi pengkarya muzik yang hebat seperti Malique tetapi saya percaya Malique seorang yang kreatif mampu menghasilkan lagu yang lebih baik daripada itu. Biarpun seperti yang diperkatakan Malique yang telah lama meninggalkan zaman remajanya tidak terlintas untuk menghasilkan lirik yang mengaitkan dengan masalah sosial remaja namun pemikiran remaja pada hari ini berlainan dengan zaman yang dilaluinya dahulu.       

Antara faktor yang membuatkan saya menyokong tindakan kerajaan ini adalah disebabkan oleh diri saya sendiri yang tidak boleh dipisahkan dengan lagu. Saya amat meminati lagu-lagu Inggeris. Walaupun meminati lagu tersebut kadang-kadang saya juga tidak memahami lirik lagu tersebut sedangkan saya sering mengulang-ulang lagu tersebut menyanyi pada waktu lapang, ketika menyiapkan tugasan dan sebelum tidur. Biarpun saya sedar ada beberapa perkataan yang menyebut perkataan-perkataan lucah dan dari situlah saya belajar perkataan tersebut dan menyebutnya sesuka hati apabila berbual bersama rakan. Ada juga rakan yang menegur dan menerangkan maksud lagu tersebut yang seakan-akan mempunyai fahaman yang bertentangan dengan ajaran Islam malah perkataan-perkataan yang tidak sepatutnya disebut. Lihatlah betapa hebatnya pengaruh lagu tersebut sehingga mempengaruhi percakapan seharian yang boleh mencetuskan pelbagai perbalahan. Sehingga hari ini juga ia masih mempengaruhi saya terutamanya apabila melihat sendiri video klip lagu-lagu tersebut.

Menurut fakta daripada arkibnegara.blogspot.com, sejak tahun 1989 lagi, isu lagu yang ‘di gam’ telah berlaku dan pada waktu itu Radio Televisyen Malaysia (RTM) amat terkenal akan ketegasannya yang tidak meluluskan mana-mana lagu yang tidak mencapai mutu rakaman yang ditetapkan oleh mereka. Terdapat empat sebab yang dikatakan menjadi penyebab ketidaklulusan lagu tersebut untuk disiarkan iaitu kerana nyanyian, masalah teknikal iaitu vow, lagu saduran, senikata, ciptaan dan gubahan yang tiada keaslian.

Tuntasnya, tindakan pihak kerajaan yang tidak meluluskan lagu ‘Bawaku Pergi’ adalah tindakan yang wajar sekali diambil. Walaupun Malique merasa tidak berpuas hati akan keputusan tersebut tetapi itulah keputusan yang terbaik untuk mengurangkan masalah keruntuhan akhlak. Memang benar seperti yang dikatakan Zizan, “kalau orang nak lari rumah dia lari juga, tidak perlu lagu pun dia akan lari juga”. Tidak semua orang akan terpengaruh akan lagunya namun mungkin ada segelintir remaja yang kurang bijak inilah yang membimbangkan kita akan masalah yang ditimbulkan olehnya. Saya percaya selepas ini pasti Malique akan bangkit dengan menghasilkan lagu-lagu yang berkualiti dan mempunyai unsur-unsur nasihat terhadap masyarakat.  

Tak pernah aku terfikir...

Oh yeah! Malaysia...wazzup!!! Salam kepada pembaca blogger. Macam mana dengan hari ini? Muram... suram... sepi... happy??? Apa pun perasaan yang korang alami hari ini... ingat! sentiasa positif dan bersemangat memulakan hari baru... Haaa... aku pulak rasa kekok bila menaip satu persatu perkataan dalam hati ini untuk dimuatkan dalam blog ini untuk berkongsi segala pendapat, idea dan macam-macam lagi yang ada dalam fikiran ni. So, kiranya aku baru brjinak-jinak dengan dunia baru ini yang tak pernah aku terfikir pun satu hari aku akan ada blog sendiri. Actually, ini semua adalah tuntutan dalam akademik..huhu. Tapi, aku rasa why not jadikan ia sebagai satu minat sebab kadang-kadang hati kita pun nak juga berkata-kata. Maknanya hati ni tak bisu bila jari-jemari aku menaip setiap apa yang diluahkan dalam bentuk perkataan. Anyways, mana yang terkurang... terlebih aku dahulukan dengan ucapan maaf aku kepada pembaca. Maklumlah budak baru. So, harap kepada pembaca tak kira apa golongan sekalipun just nak ucap "Selamat Membaca Blog Hati Tak Bisu" dengan penuh relaks dan santai. Dalam blog ini kenalilah aku dengan nama 'Ceroi'... Adios! =)